Fármacos GLP-1 se asociaron con menor riesgo de cáncer de mama en un gran estudio

Un análisis de historias clínicas en más de 110.000 mujeres encontró que quienes usaban fármacos GLP-1, la familia de medicamentos a la que pertenecen semaglutida y tirzepatida, recibieron menos diagnósticos de cáncer de mama que otras pacientes comparables. La diferencia fue llamativa incluso después de ajustar por variables como edad, índice de masa corporal, densidad mamaria y diabetes, pero los autores subrayan desde el inicio que se trata de una asociación observacional y no de una prueba de que estos fármacos prevengan el cáncer.

El trabajo revisó registros de 111.646 mujeres de entre 45 y 80 años atendidas en el sistema Penn Medicine entre enero de 2022 y junio de 2025. Dentro de ese grupo, 15.264 tenían prescripciones documentadas de medicamentos GLP-1 y el resto no. Para reducir sesgos, los investigadores no se limitaron a comparar a toda la cohorte: también construyeron una muestra emparejada de 30.528 mujeres, en la que cada usuaria de GLP-1 se comparó con una no usuaria de características similares. El resultado fue consistente en ambos análisis: en la cohorte completa, las usuarias mostraron 35,1% menos probabilidades de un diagnóstico de cáncer de mama, y en la muestra emparejada la reducción fue de 30,5%.

La pregunta importa porque el exceso de peso, sobre todo después de la menopausia, es uno de los factores que aumentan el riesgo de cáncer de mama. Los GLP-1 ayudan a bajar de peso, pero ese no sería necesariamente el único mecanismo en juego. Según los autores y la cobertura de la Universidad de Pennsylvania difundida por ScienceDaily, también podrían influir cambios metabólicos y una reducción de la inflamación crónica, un proceso que desde hace años se investiga por su posible papel en el desarrollo de distintos tumores.

Si una señal como esta se confirmara en ensayos más estrictos, abriría una línea de investigación muy atractiva: aprovechar medicamentos ya extendidos para explorar estrategias nuevas de prevención en mujeres con riesgo elevado. Hoy las opciones preventivas siguen siendo limitadas y no siempre resultan fáciles de aceptar o sostener, de modo que cualquier alternativa adicional despierta interés inmediato. Por eso el equipo ya plantea futuros ensayos clínicos orientados a poner a prueba si el vínculo observado refleja un efecto real.

La cautela sigue siendo indispensable. El estudio no distingue con detalle entre fármacos específicos ni por cuánto tiempo los usó cada paciente, y tampoco incorpora factores como riesgo genético, subtipo tumoral o estadio del cáncer. Además, en un estudio retrospectivo siempre queda la posibilidad de que las personas expuestas y no expuestas difieran en aspectos médicos o sociales difíciles de medir por completo. Por ahora, el hallazgo funciona mejor como una pista sólida para investigar que como una razón para indicar estos medicamentos con fines preventivos.